مجلة زوران-منوعات-6-8-2021
في الوقت الذي ندفع فيه الآن ثمن الكيس البلاستيكي مقابل الضرر المعترف به للبيئة
يبدو اختيار الكيس الورقي “أكثر خضرة”، لكن هل هو كذلك؟
بادئ ذي بدء، تجدر الإشارة إلى أن كلا البديلين ضاران من الناحية البيئية
يلوث إنتاج الورق البيئة بشكل كبير، حوالي 70٪ أكثر من إنتاج الأكياس البلاستيكية، كما وجدت طومسون في دراستها.
وجدت أبحاث أخرى (مثل دراسة Lilienfield) ، التي استشهدت بها How Stuffs Works
أن إنتاج الورق أطلق 80 ٪ أكثر من غازات الاحتباس الحراري، وهو أحد العوامل الرئيسية لتغير المناخ
تخبرنا جامعة ميشيغان هنا أن الورق يحتاج إلى أشجار إضافية لصنعها
أي أنها يمكن أن تبقى في مكانها وتمتص ثاني أكسيد الكربون.
كما أن إنتاج الورق يستهلك طاقة 4 مرات أكثر من إنتاج البلاستيك من النفط، وفي نفس الوقت يتطلب 3 أضعاف المياه (مصدر Lilienfield).
وجد ميلشتاين أيضًا أن إعادة تدوير رطل (450 جرامًا) من الورق يستهلك 91٪ طاقة أكثر من رطل البلاستيك.
الكيس البلاستيكي، من ناحية أخرى، بالطبع لا يتمتع بكل هذه السمعة السيئة ظلماً، لقد أصاب عمليا كل شيء يمكن أن يصاب ويهدد الحياة البرية بشكل مباشر، وهذا هو سبب تفضيل الأكياس الورقية هنا، حيث كان للبلاستيك تأثير مرعب على الحياة البحرية والبرية.
ومع ذلك، هناك أيضًا مشاكل في إعادة تدوير الأكياس البلاستيكية، والتي يمكن أن تكون أقل استهلاكًا للطاقة، ولكن هذا لا يعني أنه يمكن إعادة تدويرها بسهولة، وجدت ميلشتاين في دراستها أن العديد من الوحدات لا تقوم بإعادة تدويرها لأنها تسبب أضرارًا للآلات.
أيهما أفضل في النهاية؟ بالحديث على أساس الأدلة والأدلة ذات الصلة، هذا سؤال لا يمكن الإجابة عليه بشكل حاسم في الوقت الحالي، كما تعترف وكالة حماية البيئة التابعة للدولة الأمريكية بذلك، قائلة إن المشكلة قابلة للقسمة، و
ربما في الوقت الحالي هو الحل المفضل من قبل معظم المنظمات البيئية، وهو الحقيبة القابلة لإعادة الاستخدام (حقيبة الحمل)
