مجلة زوران-منوعات-28-6-2021
تحدث مناهج متباينة للقوانين المتعلقة بالقسوة على الحيوانات في مختلف الولايات القضائية في جميع أنحاء العالم.
على سبيل المثال ، تحكم بعض القوانين طرق قتل الحيوانات من أجل الطعام أو الملابس أو غيرها من المنتجات.
وتتعلق قوانين أخرى بتربية الحيوانات للترفيه أو التعليم أو البحث أو الحيوانات الأليفة.
هناك عدد من المقاربات المفاهيمية لمسألة القسوة على الحيوانات.
يعتقد البعض أن موقف الرفق بالحيوان ينص على أنه لا يوجد خطأ بطبيعته في استخدام الحيوانات للأغراض البشرية ، مثل الطعام والملبس والترفيه والمرح والبحث ، ولكن يجب أن يتم ذلك بطريقة تقلل من الألم والمعاناة غير الضروريين ، في بعض الأحيان يشار إليها على أنها معاملة “إنسانية”.
جادل آخرون بأن تعريف “غير ضروري” يختلف اختلافًا كبيرًا ويمكن أن يشمل جميع الاستخدامات الحالية للحيوانات تقريبًا.
يجادل دعاة النفعية من موقف التكاليف والفوائد ويختلفون في استنتاجاتهم فيما يتعلق بالمعاملة المسموح بها للحيوانات.
يجادل بعض النفعيون بمقاربة أضعف أقرب إلى وضع الرفق بالحيوان ، بينما يناقش آخرون موقفًا مشابهًا لحقوق الحيوان.
ينتقد منظرو حقوق الحيوان هذه المواقف ، بحجة أن الكلمتين “غير ضروري” و “إنساني” تخضعان لتفسيرات مختلفة على نطاق واسع ، وأن للحيوانات حقوقًا أساسية.
يقولون إن معظم استخدام الحيوانات في حد ذاته غير ضروري وسبب للمعاناة ، لذا فإن الطريقة الوحيدة لضمان حماية الحيوانات هي إنهاء وضعها كممتلكات والتأكد من عدم استخدامها أبدًا كمادة أو كشيء غير حي.
