مجلة زوران-المجتمع-9-7-2021
تشير الزيادة المفرطة ، في القانون ، إلى ممارسة النيابة العامة التي تنطوي على “توجيه” تهم إضافية يعرف المدعي العام أنه لا يستطيع إثباتها.
يتم استخدامه لوضع المدعي العام في وضع تفاوضي أفضل .
يكتب Alschuler أنه “بالنسبة للمدعين العامين ، فإن الشحن الزائد هو اتهام المدعى عليه بجريمة من الواضح أنه بريء منها للحث على التذرع بالجريمة” المناسبة “.
حدد محامي الدفاع نوعين من الشحن الزائد. ضد متهم واحد.
قد يكون متهمًا بارتكاب جريمة منفصلة لكل معاملة جنائية فنية شارك فيها .
أو يجوز للمدعي العام تجزئة معاملة جنائية واحدة إلى العديد من الجرائم المكونة.
يبدو أن ظروف القضية تبرر ذلك “.
يُعتبر الشحن العمودي الزائد هو الأكثر تعسفًا في هاتين العمليتين.
دفاعًا عن فرض رسوم زائدة ، قيل إنه من أجل الحصول على صفقة إقرار بالذنب تؤدي إلى عقوبة أقل من المنصب الأصلي للمدعي العام.
مع الاستمرار في الحصول على عقوبة تعزز السلامة العامة ، يجب على المدعي العام تحديد تهمة أولية أعلى من العقوبة ملائم.
على الرغم من أن فرض الرسوم الزائدة من الناحية النظرية أمر غير مسموح به .
إلا أن المحاكم مترددة في رفض التهم التي يدعمها سبب محتمل .
لا تشجع إرشادات نقابة المحامين الأمريكية الشحن الزائد ، لكن لا تحظرها.
لقد قيل إن القواعد التي تهدف إلى مكافحة انتقام النيابة العامة والتي تجبر المدعين العامين على تبرير أي لوائح اتهام منفصلة.
يتم تقديمها بعد توجيه الاتهام الأولي ، تثير احتمال رفع الدعاوى.
وقد قيل أن القيود المفروضة على الممارسة الحالية للمساومة على الإقرار بالذنب من شأنها أن تؤدي على الأرجح إلى تقليل الرسوم الزائدة من قبل المدعي العام.
